Alors qu'en 2006 les époux Sarkozy étaient en instance de divorce, Cécilia vivait a New-York avec un certain Richard Attias et Nicolas fréquentait Anne Fulda (journaliste au figaro).
A l'aube des élections présidentielles, la procédure de séparation fut subitement et curieusement stoppée et le couple nous annoncait, a grand renfort de médias, sa réconciliation. "Cécilia et moi nous sommes retrouvés pour de bon, pour de vrai, sans doute pour toujours" déclarait-il fin 2006.

Il apparait aujourd'hui évident que tout cela n'était, une fois de plus, qu'une manipulation de l'opinion public visant a faire passer le candidat Sarkozy pour un bon père de famille tranquille et ainsi rassurer les électeurs. En effet, tous les sondages et toutes les enquetes d'opinions démontraient alors qu'il perdrait de précieux points aux présidentielles s'il se présentait en tant que divorcé.
Les élections étant maintenant loin derriere, dans les prochains jours, le couple devrait annoncer, cette fois ci pour de bon, son divorce.

Mais une question demeure: qu'a t-elle obtenue en échange ?...une carte bleue de l'Elysée, des actions EADS, un poste ministeriel pour sa copine Rachida... ou juste la gratitude du président...?

— Une association, "Rassemblement pour la démocratie à la télévision" (RDT), lance un appel pour une "journée nationale sans Sarkozy dans les médias" le 30 novembre, jour anniversaire de l'annonce officielle de la candidature de Nicolas Sarkozy à l'élection présidentielle, dans un communiqué lundi.

Selon cette association présidée par un sociologue de 52 ans, Pierre Biloun, et qui compte une centaine de membres dont 64 membres fondateurs, "pas une image, pas un son, pas une ligne sur les faits et gestes de Nicolas Sarkozy ne doivent sortir, ce jour-là, des rédactions ! Ni éloge, ni critique, ni commentaires ! Rien de rien, s'il vous plaît".

L'association, lancée en juillet dernier et dont le siège est à Tours (Indre-et-Loire), appelle les simples citoyens à diffuser cet appel, pour que la journée du 30 novembre devienne "une grande journée de la démocratie et de la liberté de la presse"....

A l'époque en 2004, en quete de popularité et en guerre contre de Villepin,
M. Sarkozy s'était engagé devant l'assemblée nationale à ne pas privatiser GDF. Il a ensuite pendant de nombreux mois rassuré et soutenu les salariés de Gaz-de-France en promettant de ne jamais privatiser.
Pourtant, étant fraichement élu et ayant retourné sa veste (sans doute pour renflouer les caisses de l'Etat mises à mal par les cadeaux fiscaux), il vient d'autoriser la fusion GDF-SUEZ rendant dorénavant l'état minoritaire du groupe.

..."Le président de la République a renié sa parole", a accusé lundi Jean-Marc Ayrault (PS)...

Outre le mensonge, les Français viennent surtout de perdre l'un des derniers moyens d’enrayer la hausse des prix. Et dans les mois a venir, malgré la concurrence, nous allons tous subir la flambée des tarifs comme cela l'a été chez nos voisins Européens.

..."Le gouvernement vient de tuer définitivement le service public du gaz", a affirmé lundi l'Unsa-Energie, estimant que la fusion de GDF avec Suez était "une insupportable privatisation d'un bien public décidée de manière doctrinaire".

Les syndicats, 90% des salariés de GDF, les forces vives de la gauche… et même une partie du MEDEF, l’UDF et quelques parlementaires de l’UMP ont émis leurs plus vives critiques.

-------------------------------------------------------------------
dans le lien si dessous, on voit Mr Sarkozy en plein mensonge:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-950586@51-948230,0.html

-------------------------------------------------------------------

La mairie d'Argenteuil s'occupe des SDF et regle le probleme de la pauvreté d'une maniere scandaleuse. Jugez-en plutot :

En effet, la mairie a pris un arrêté, le 6 août, pour interdire la mendicité dans le centre d'Argenteuil jusqu'en 2012. Mais elle ne s'est pas arrêtée là. Le maire UMP de la ville, Georges Mothron, a fait acheter en juillet des produits répulsifs nauséabonds pour écarter les sans domicile fixe du centre-ville, selon des agents de la mairie.

"Les agents de la voirie devaient le diffuser partout dans le centre, où il y a des SDF", a expliqué l'un d'eux. Cependant, a-t-il précisé, les agents municipaux ont refusé d'épandre ce produit car "le carton précisait que le produit était toxique et irritant, et qu'il ne fallait pas le respirer". Les agents "veulent bien chasser des rats mais pas des SDF", a-t-il encore lancé.

Alors que depuis plusieurs années l'union européenne tente de faire libérer les infirmieres bulgares prisonnieres en Libye, Nicolas Sarkozy, tel un joueur qui déboule au casino au bout de la nuit, rafle la mise sous le regard de ses partenaires, estomaqués par tant de culot et de baraka.

Oui, mais a quel prix ?

Le leader et dictateur libyen Kadhafi (aucune élection depuis 40ans, financement de réseaux terroristes et mafieux) a obtenu de Nicolas Sarkozy la fourniture d’un réacteur nucléaire civil, alors meme qu'en 2003 un programme militaire nucléaire clandestin était démasqué sur son territoire. N.Sarkozy prend donc un grand risque pour la planete en prenant l'initiative d'équiper ainsi une dictature et d'après Greenpeace : "nucléaire civil et militaire sont indissociables et livrer du nucléaire civil à la Libye revient à aider ce pays à accéder tôt ou tard à l’arme atomique".
Les Verts se sont associés à cette critique, s'en prenant au « cynisme sans limite » de Nicolas Sarkozy, accusé de « jouer avec le feu » .

Mr sarkozy aurait également accordé au dictateur Libyen une autoroute traversant le pays d’est en ouest, plusieurs voies ferrées vers l’Afrique noire et l'annulation de la dette Libyenne envers la France...

Plusieurs pays dont l'Allemagne se sont insurgés de l'arrogance de notre président ainsi que de la nature de ce "troc".

décidemment, Mr Sarkozy semble pret a tout pour paraitre en héro dans nos journaux.

Après Michel Dobkine, le directeur du cabinet, parti le 6 juillet dernier, ce sont à présent trois conseillers qui ont décidé de claquer la porte du ministère de la Justice.

Cela vire à l'hémorragie, le conseiller pour les questions pénales, Philippe Lagauche, la conseillère pour le droit des mineurs, Françoise Andro-Cohen, et le conseiller pour les libertés publiques et les questions constitutionnelles, Xavier Samuel quittent à leur tour le cabinet de la garde des sceaux.

Depuis quelques jours le cabinet de Rachida Dati tangue , il y aurait un "malaise" depuis l'arrivée de la garde des Sceaux.

Plusieurs interlocuteurs consultés sur les réformes en cours se plaignent en outre des retards, du ton cassant et des méthodes brutales de la ministre

"Ce malaise est-il dû au caractère de Mme Dati, apparemment autoritaire et cassante, ou y-a-t-il des désaccords de fond sur la politique et les projets en cours ? Je pense qu'il y a certainement des deux", rapporte une source syndicale.



Une autre affaire vient assombrir encore un peu plus la réputation de Mme Dati, en effet son frere Jamal Dati comparaîtra mardi prochain devant la cour d’appel de Nancy pour trafic de drogue. Une récidive en la matière.

Jamal Dati avait déjà été condamné en 2001 à trois ans d'emprisonnement, dont 18 mois ferme, pour un trafic d'héroïne dans la région de Chalon-sur-Saône.

Dans le monde judiciaire, cette affaire ne laisse pas certains magistrats indifférents. "Si l’on appliquait à la lettre le projet Sarkozy-Dati sur les multirécidivistes, Jamal Dati devrait être condamné lourdement", explique l’un d’entre eux.

Les fonctionnaires de la Recette générale des finances n’en sont pas revenus. A la demande de l’Elysée, ils ont dû fournir une carte de paiement (de type carte bleue) à Cécilia Sarkozy. Les sommes ainsi dépensées seront directement débitées sur le compte du Trésor Public par lequel transite le budget de la présidence. Elle s’en est déjà servie au moins deux fois pour régler des notes de restaurants. Les factures étaient de 129 et 272 euros. Aussi les plafonds de dépenses et de retraits en liquides autorisés reste sous secret.

Traditionnellement, les épouses des chefs d’Etat n’avaient jamais eu accès directement aux fonds de l’Elysée. Leurs frais de représentation étaient réglés par les petites mains du château ou par l’aide de camps du Président, le seul à disposer d’une carte bleue.

Désormais Cécilia et Nicolas Sarkozy ont chacun la leur.

Il est à préciser que suite à la révelation de cette affaire par "le canard enchainé", Mme Sarkozy a décidé de restituer provisoirement sa carte de paiement.

Voici en quatre points ce que contient le projet de loi sur l'autonomie des universités, dont l'examen prévu mercredi en Conseil des ministres a été finalement repoussé au 4 juillet, date ou les étudiants seront en vacances afin qu'ils ne puissent pas manifester !

-Des droits d'inscription plus élevés
car l'autonomie budgétaire des universités prévue dans la réforme, leur donnera la liberté de fixer elles-mêmes le montant des droits d'inscription. les facs pourront également imposer des frais complémentaires aux étudiants.

-Des universités mieux dotées que d'autres
Selon le projet de loi, les 85 universités de l'Hexagone accéderont à l'autonomie de leur budget, des ressources humaines et de la gestion des bâtiments, si elles le souhaitent. Ce volontariat sera encouragé par l'Etat, qui pourrait octroyer davantage de moyens à celles qui se lancent mais encourager un système à deux vitesses. la majorité des facs n'auront donc pas les moyens d'accéder à l'autonomie et se trouveront en rivalité avec une poignée d'universités d'élite.

-Des étudiants moins représentés
Le projet de loi prévoit que le conseil d'administration se réduise à 20 membres contre une soixantaine aujourd'hui. Du coup, de 15, les syndicats étudiants passeraient à 3 représentants.

- Une université plus difficile d'accès
Il est question de «trier» les étudiants dès le master 1 et non plus seulement au master 2 (ex-DESS). Cette mesure vise à uniformiser les diplômes au niveau européen.

Ce projet est donc tout a fait conforme a une politique de droite qui vise a désengager la participation de l'état et à privilégier les élites tout en "maintenant" les mécontents.

Le premier secrétaire du PS François Hollande a prévenu jeudi que le gouvernement allait "augmenter de 2 à 3 points les taux de TVA" pour financer ses mesures fiscales.

"Pour compenser les 15 milliards d'euros de cadeaux fiscaux, il va falloir augmenter de 2 à 3 points les taux de TVA", a-t-il dit sur RTL, en ajoutant que le gouvernement se gardait de faire part aux Français "des mauvaises nouvelles" avant les élections législatives.

l'annonce d'une commission de réflexion sur la TVA et les propos de Jean-Pierre Raffarin "On a décidé de réfléchir à une TVA sociale, mais cette réflexion n'est pas encore achevée" sont en fait l'aveu qu'il y aura effectivement une augmentation...

La TVA sociale consiste en une hausse de la TVA et une baisse simultanée des cotisations sociales. Ce projet de TVA sociale était inscrit dans les petites lignes du projet de Nicolas Sarkozy.

Une hausse de la TVA, dite « sociale » pour tromper son monde, affaiblirait une croissance déjà médiocre et serait parfaitement injuste, puisqu’elle ferait payer par la masse des salariés et des retraités les cadeaux fiscaux aux accédants à la propriété et aux rentiers.

La ministre de la Justice vient d'annoncer que les peines planchers, qui sont des peines minimales en matière de récidive, seraient au programme de la session parlementaire extraordinaire de cet été. Proposées pour la première fois en 2004, ces peines minimales ont été vigoureusement défendues par Sarkozy depuis 2002 et lors de la campagne électorale. Mais, il faut savoir que ces mesures portent atteinte a des principes fondamentaux et que de surcroit elles sont inefficaces. Pourquoi ?

Tout d’abord, deux principes constitutionnels sont en jeu :
- la peine doit être proportionnelle à la gravité de l’acte commis (article 8 de la Déclaration des Droits de l’Homme de 1789)
- et la peine doit être conçue en fonction de la personnalité de l’accusé (principe d’individualisation de la peine).
En d’autres termes, il faut laisser les juges et le jury juger. L’instauration de peines planchers contreviendrait donc à ces deux principes fondamentaux du droit pénal en vigueur depuis deux siècles !

Ensuite, les peines planchers sont inefficaces : des peines automatiques ont déjà été expérimentées aux Etats-Unis, où elles ont fait exploser la population pénitentiaire sans diminuer la criminalité ! En France , où les prisons sont aussi surpeuplées, les récidivistes sont déjà condamnés dans 80% des cas à des peines d’emprisonnement ferme, et la récidive ne représente que 5% des condamnations (seulement 3% pour la récidive criminelle) et a déjà baissé entre 2000 et 2004.

Cela explique pourquoi le code pénal (du 1er mars 1994) a supprimé la notion de peines minimum, tout en se limitant à des maximum. La classe politique dans son ensemble a toujours rejeté cette proposition, l’estimant anti-constitutionnelle. Même à droite, Jean-Louis Warsmann, membre UMP de la commission des lois, estime que « les instaurer reviendrait à bouleverser la philosophie du droit français » ....